Rambler's Top100

Форум *Одесская гостиная*

Объявление

ВНИМАНИЕ! МЫ ПЕРЕЕХАЛИ! Добро пожаловать сюда: https://www.laraart.odessa.ua/forum/viewtopic.php?id=303

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



*Капкан* для *единщиков*.

Сообщений 1 страница 6 из 6

1

В соответствии с требованиями Указа № 727/98 базой налогообложения для начисления единого налога является сумма выручки от реализации продукции (товаров, работ, услуг), фактически полученная субъектом предпринимательской деятельности на расчетный счет и/или в кассу за осуществление операций по подаже продукции (товаров, работ, услуг).

Кроме того, п.40 ПБО 25 определено, что другие доходы, возникающие в процессе деятельности, но не связанные с операционной деятельностью предприятия, отображаются в статье *Прочие текущие доходы* финансового отчета малого предпринимательства.

Поскольку возвратная финансовая помощь относится к *Прочим доходам предприятия*, то в Книге учета доходов и расходов эта сумма отображается в графе 5  *Внереализационный доходы и выручка от прочей реализации.*

Таким образом предприятие с целью обложения единым налогом должно учитывать все поступления на расчетный счет и в кассу от продажи продукции (товаров, работ, услуг), суммы внереализационных доходов, а также возвратную финансовую помощь и выручку от прочей реализации.

Однако, согласно Указу № 746/99 *Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства* от 28,06,99 г. базой обложения единым налогом является исключительно сумма выручки от реализации продукции (товаров, работ, услуг).
Так как получение денежных средств в рамках договора займа (возвратной финансовой помощи) не имеет ни малейшего отношения к поступлениям от продажи продукции (товаров, работ, услуг), то такие средства не попадают в базу обложения единым налогом.

В консультации Директора Департамента налога на прибыль и других налогов и сборов (лбязательных платажей) ГНА Украины, опубликованной в *Вестнике налоговой службы Украины*, 2006 г., № 7, сделан вывод: предприятие обязано включать в базу налогообложения единым налогом фозвратную финансовую помощь (Указ № 727/98).

Согласно же консультации *Бухгалтерской недели* (№30 за 2006 г.) *Сумма поступившего займа не должна отражаться в графе 5 Книги учета доходов и расходов, т.к. не соответствует ни критерию анереализационного дохода, ни выручке от прочей реализации.

В Порядке № 554, которым регламентировано заполнение Книги доходов и расходов, сказано, что в графе 5 отражается сумма финансовой помощи, если она (финпомощь) является безвозвратной. В этом случае – да, у предприятия возникает доход, и его необходимо показать в графе 5 Книги.
Что же касается займа, то он подлежит возврату заимодателю, а значит, не является доходом единоналожника.*

Даже не принимая во внимание приведенные консультации и комментарии, предприниматель оказывается перед дилеммой: какому из приведенных Указов отдать предпочтение, № 727/98 или № 746/99?  Степень значимости у этих документов одинакова – Указ против Указа.  Если же соотноситься с датой вступления в силу каждого из них, то совершенно очевидно, что если Указ 1998 г. требовал включения возвратной финпомощи в базу налогообложения для единого налога, то Указ 1999 г. напротив, совершенно ясно говорит о том, что возвратная финпомощь доходом предприятия не является и единым налогом, соответственно, не облагается. 

Вот только является ли вступление в силу очередного Указа основанием для отмены предыдущего, ему противоречащего – тоже вопрос.

А пока что имеется классический *капкан* для единщиков – при проверке налоговая может сослаться на любой из двух приведенных Указов по собственному выбору.

Ваши комментарии по этому поводу: как без потерь выбраться из этого коварного *капкана*?

0

2

Как всегда - со своими работать в основном наличкой и в основном "по чёрному", с "левыми" только "по белому". Открыть ещё одного "единоналожника" и половину проганять через него, заранее договориться с инспектором, по какому из документов он будет осуществлять работу.

0

3

Laura написал(а):

какому из приведенных Указов отдать предпочтение, № 727/98 или № 746/99?  Степень значимости у этих документов одинакова – Указ против Указа.  Если же соотноситься с датой вступления в силу каждого из них, то совершенно очевидно, что если Указ 1998 г. требовал включения возвратной финпомощи в базу налогообложения для единого налога, то Указ 1999 г. напротив, совершенно ясно говорит о том, что возвратная финпомощь доходом предприятия не является и единым налогом, соответственно, не облагается

Я работал и с одним и со вторым указом... во втором не сказано что он отменяет первый но в ГНАУ мне тогда показывали какое-то разъяснение что именно на основании второго указа и осуществляется деятельность единщика

0

4

Kon-stantin написал(а):

но в ГНАУ мне тогда показывали какое-то разъяснение что именно на основании второго указа и осуществляется деятельность единщика

А мне в ГНАУ показали оба и сказали: *На усмотрение предприятия...* Такое вот законодательство... :(

0

5

Laura написал(а):

А мне в ГНАУ показали оба и сказали: *На усмотрение предприятия...* Такое вот законодательство...

Спокойно можете использовать второй:
1.с юридической точки зрения бОльшую силу имеет тот указ, закон, который датируется позднее и в нем не сказано что он отменяет ранее введенный указ (тут на лицо брешь в законодательстве, но все-таки это так....)
2. опять таки если существуют два противоречащих друг другу указа и, обратите внимание, нет никаких пояснений из ГНАУ, то в случае судебного (не дай бог) разбирательства Закон будет на Вашей стороне...т.е. в случаях нечетких трактований действующего законодательства - прав налогоплательщик... Но в этом случае нужны очень сильные юристы и готовность платить, к сожалению...
Кстати при каждой ГНАУ есть консультационный отдел, напишите им письмо и попросите их ответить письменно, может как-раз их ответ, только письменный, и будет на Вашей стороне...

0

6

Kon-stantin написал(а):

Кстати при каждой ГНАУ есть консультационный отдел, напишите им письмо и попросите их ответить письменно, может как-раз их ответ, только письменный, и будет на Вашей стороне...

Страшно это делать. нет никакой уверенности в том, что ответ будет позитивным.

Ведь если так при проверке еще будет шанс отстоять свое право на необложение возвратной финансовой помощи единым налогом, то в случае, если письменный ответ ГНАУ вдруг окажется не в нашу пользу, можно будет об этом напрочь забыть.  Придется сразу же облагать всю финпомощь, да еще и платить штрафы за просрочку.

0